FactChecking Anuncio presidencial de Pence

May 20, 2023

En una serie de apariciones públicas el 7 de junio, Mike Pence se lanzó formalmente a la carrera presidencial de 2024, convirtiéndose en el primer vicepresidente en 83 años en desafiar a un presidente bajo el cual sirvió.

Pence tenía mucho que decir sobre su exjefe, Donald Trump, y mucho más que decir sobre el actual presidente, Joe Biden. Se equivocó en algunas cosas con respecto a ambos hombres.

Pence inició su campaña con un discurso en Ankeny, Iowa, al que siguió con un ayuntamiento de CNN.

Pence desestimó la ayuda militar no letal que Estados Unidos le dio a Ucrania para luchar contra Rusia en 2014, alegando que la administración Obama no proporcionó "recursos militares".

“Nuestra administración puso fin a lo que fue una prohibición durante la administración Obama-Biden de cualquier recurso militar”, dijo Pence durante el ayuntamiento. "Proporcionamos misiles jabalina; todo lo que proporcionaban eran comidas militares y mantas. Corregimos eso y Ucrania estaba mejor situada para poder lidiar con esta invasión rusa".

La administración Obama no proporcionó a Ucrania armamento militar letal, como había solicitado el entonces presidente de Ucrania, Petro Poroshenko. Sin embargo, como hemos escrito antes, incluso esta semana cuando Chris Christie hizo una afirmación similar, EE. UU. proporcionó otra ayuda militar y de seguridad por un valor de cientos de millones de dólares.

En un informe de enero de 2017, el Servicio de Investigación del Congreso dijo que EE. UU. había entregado más de 1300 millones de dólares en asistencia exterior a Ucrania en medio de las hostilidades con Rusia en 2014. Más de 600 millones de dólares eran ayuda de seguridad.

Al testificar ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado en marzo de 2016, Victoria Nuland, quien fue subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Eurasiáticos, detalló parte de la ayuda de seguridad a Ucrania, que dijo que incluía entrenamiento militar, equipo de comunicaciones, vehículos, noche -gafas de visión y radar de contramortero para detectar fuego de artillería entrante.

Las políticas de seguridad fronteriza que separaron a padres e hijos que emigraron ilegalmente no fueron las mismas bajo los presidentes Obama y Trump, contrario a lo que afirma Pence en CNN.

“Mire, la política de separación familiar en realidad comenzó bajo la administración de Obama”, dijo Pence. “Y luego continuamos hasta que el presidente Trump cambió de rumbo correctamente”.

Eso no es exacto. Como hemos escrito, Trump firmó una orden ejecutiva que revirtió su propia política fronteriza de "tolerancia cero", no la de Obama.

Inicialmente, la política de la administración Trump de 2018, que se implementó para disuadir la inmigración ilegal a lo largo de la frontera sur, requería que el Departamento de Seguridad Nacional remitiera a todos los adultos que ingresaron ilegalmente a los EE. UU. para su enjuiciamiento penal. Si viajaban con sus hijos, los menores eran separados de sus padres, quienes ingresaban al sistema judicial federal y eran detenidos en centros de detención solo para adultos.

Los expertos en inmigración nos dijeron que las administraciones anteriores no tenían la misma política general para enjuiciar a los padres y separarlos de sus hijos.

"[George W.] Bush y Obama no tenían políticas que resultaran en la separación masiva de padres e hijos como la que estamos viendo bajo la administración actual", nos dijo Sarah Pierce, analista del Instituto de Política Migratoria, en junio de 2018. Ella dijo que las separaciones de niños bajo administraciones anteriores a la de Trump se realizaron en "circunstancias realmente limitadas", como la sospecha de tráfico u otro fraude.

Theresa Cardinal Brown y Tim O'Shea, del Bipartisan Policy Center, escribieron un artículo que explicaba un punto similar sobre las diferentes políticas. Los autores también dijeron que las administraciones anteriores a Trump a menudo usaban centros de detención familiar que permitían a los familiares permanecer juntos hasta que se resolvieran sus casos de deportación. Otras veces, las familias fueron liberadas de la custodia pero fueron rastreadas con dispositivos mientras esperaban su cita en la corte.

Ha habido un aumento inequívoco de inmigrantes que intentan cruzar la frontera ilegalmente, una tendencia que Pence culpó directamente a los cárteles y a lo que llamó "las políticas fallidas de la administración Biden". Pero los expertos en inmigración dicen que hay factores más complejos de empuje y atracción que explican el aumento.

“Cinco millones de personas cruzaron nuestra frontera en los últimos dos años, todas impulsadas por los cárteles y las políticas fallidas de la administración Biden”, dijo Pence durante el ayuntamiento de CNN.

Es cierto que ha habido casi 5 millones de detenciones de personas que intentan cruzar ilegalmente la frontera sur desde que Biden asumió el cargo en enero de 2021, según datos recopilados por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. Pero como hemos explicado antes, ese número está un poco inflado por los reincidentes.

Muchas de las detenciones en la frontera han sido cruces fronterizos ilegales que resultaron en expulsiones inmediatas bajo el Título 42, una ley de salud pública que la administración Trump comenzó a invocar en la frontera suroeste en marzo de 2020 debido a la pandemia de coronavirus.

En lugar de ser detenidos por un período de tiempo más largo, ser procesados ​​penalmente o tener una orden formal de expulsión en su registro, aquellos sujetos al Título 42 simplemente fueron devueltos en la frontera. Como resultado, dijeron los expertos del Instituto de Política Migratoria, alentó a las personas a intentar cruzar una y otra vez, aumentando las cifras de detención. Los datos de CBP lo respaldan. La tasa de reincidencia, es decir, la proporción de personas atrapadas cruzando más de una vez, fue del 27 % en el año fiscal 2021, que comenzó con Trump el 1 de octubre de 2020 y finalizó el 30 de septiembre de 2021, cuando Biden era presidente. En comparación, la tasa fue solo del 7% en el año fiscal 2019. Con la pandemia oficialmente terminada, la administración Biden levantó el Título 42 a principios de mayo.

No obstante, la cantidad de detenciones de personas que intentan ingresar ilegalmente a los EE. UU. en la frontera suroeste ha sido históricamente alta durante la presidencia de Biden. Como señalamos en nuestra última entrega de "Números de Biden", las aprensiones aumentaron un 342 % al comparar los 12 meses que terminaron en marzo con el último año de Trump en el cargo.

Michelle Mittelstadt, directora de comunicaciones del Instituto de Política Migratoria, dijo que al menos parte del aumento de la inmigración se debe a que se ha percibido que la administración de Biden es más indulgente con los migrantes en la frontera que la administración de Trump, que alentó a más personas a intento de venir a los estados unidos

Pero culpar abrumadoramente a las políticas de Biden, como hizo Pence, ignora algunos de los factores de empuje y atracción que han impulsado un aumento en la migración no solo a los EE. UU., sino en toda la región.

"Una visión equilibrada de los impulsores de la migración a la frontera entre EE. UU. y México consideraría ambos factores de atracción, que incluyen una economía estadounidense sólida, un mercado laboral que tiene más de 10 millones de vacantes, vías legales que son insuficientes para abordar y las necesidades de reunificación familiar, y las políticas cambiantes de EE. UU., así como los factores de presión", nos dijo Mittelstadt por correo electrónico.

"Y hay muchos factores de presión, incluida la inestabilidad política y económica en países como Venezuela, Cuba y Nicaragua; un país al borde del fracaso (Haití); necesidades récord de protección humanitaria en todo el mundo; y desastres naturales inducidos por el clima y fracaso de la cosecha", dijo Mittelstadt. “Si bien gran parte de esto ha resultado en niveles récord de migración dentro de América Latina y el Caribe, parte de la migración también se ha dirigido hacia los Estados Unidos. Finalmente, está la pandemia, que enfrió la movilidad de todo tipo a nivel mundial en 2020 y hasta 2021. No región del mundo fue más afectada económicamente por la pandemia que América Latina y el Caribe, por lo que algunos de los movimientos que se ven hoy en la frontera son el resultado de un enfriamiento temporal y artificial del movimiento, así como las repercusiones económicas de la pandemia. , con la fuerte recuperación económica de EE. UU. haciendo que la brecha de ingresos con otros países de la región sea aún más amplia".

Pence acusó engañosamente a la administración de Biden de "devolverle a Rusia un acuerdo de Nord Stream 2", refiriéndose a un gasoducto de gas natural bajo el Mar Báltico desde Rusia a Alemania. El oleoducto está terminado, pero no está operativo porque necesita la aprobación de Alemania, que el país retuvo debido a la agresión rusa en Ucrania.

Hemos tratado este tema más de una vez, porque Trump ha afirmado falsamente que Biden "aprobó" Nord Stream 2 y "lo abrió".

Un resumen rápido de los hechos: Nord Stream 2 corre paralelo a Nord Stream 1, que ha estado operativo desde 2011. Ambos son propiedad de Gazprom, una compañía de gas estatal, como se explica en un informe de marzo de 2022 del Servicio de Investigación del Congreso. Estados Unidos ha estado preocupado por la creciente dependencia de Europa de la energía rusa y trató de detener el oleoducto "a través de una legislación de sanciones cada vez más estricta promulgada en 2017, 2019 y 2020" que ralentizó la construcción.

Después de las sanciones de 2019, que se dirigieron a las empresas involucradas en la construcción del oleoducto, los trabajos se suspendieron durante aproximadamente un año y se reanudaron en diciembre de 2020, mientras Trump y Pence aún estaban en el cargo. En ese momento, se informó que la tubería estaba completa en un 90%.

Después de asumir el cargo, la administración de Biden indicó que su "capacidad para evitar que el oleoducto entre en funcionamiento era limitada, incluso con sanciones adicionales", dijo CRS en su informe. La administración Biden también "expresó su preocupación de que las sanciones estadounidenses adicionales podrían haber puesto en peligro la cooperación entre Estados Unidos y Alemania y entre Estados Unidos y Europa", porque Alemania vio "el oleoducto como un importante corredor de gas natural", según el informe.

En mayo de 2021, Biden renunció a las sanciones contra los involucrados en el proyecto Nord Stream 2, que se completó en septiembre de 2021. Pence presumiblemente se refiere a la exención de las sanciones cuando dijo que Biden le devolvió a "Rusia un acuerdo con Nord Stream 2". Pero, como dijimos, el oleoducto aún no está operativo y la aprobación final depende de Alemania.

En respuesta a la agresión rusa en Ucrania, Alemania suspendió el 22 de febrero de 2022 el proceso de certificación que Rusia necesita para operar el oleoducto y EE. UU. un día después reanudó las sanciones contra Nord Stream 2 AG, una subsidiaria de Gazprom, y sus ejecutivos. . Desde que comenzó la guerra, Nord Stream 2 AG ha recibido dos extensiones judiciales en un esfuerzo por evitar la bancarrota. La última "suspensión de la quiebra" dura hasta el próximo mes.

Durante el ayuntamiento de CNN, Pence dijo que estaba "muy preocupado el verano pasado cuando, por primera vez en la historia, se ejecutó una orden de allanamiento en la casa de un expresidente de los Estados Unidos". Pence argumentó que hay "docenas de formas en que podrían haberse manejado" de manera diferente.

Pence luego dijo que el FBI ha aplicado la justicia de manera desigual en algunos de sus casos de documentos clasificados.

“Quiero decir, cuando informé al Departamento de Justicia que teníamos materiales potencialmente clasificados en nuestra casa, estaban en mi casa. El FBI estaba en mi puerta al día siguiente”, dijo Pence. “Y lo que descubrimos fue que, cuando aparentemente Joe Biden alertó al Departamento de Justicia, 80 días después, se presentaron en su oficina. Eso no es igualdad de trato ante la ley”.

Esa no es una descripción precisa de cómo se desarrollaron las cosas con respecto a los documentos clasificados en poder de Biden.

Pero comencemos con el mal manejo de documentos clasificados por parte de Pence. Después de que surgieron las investigaciones de documentos clasificados tanto para Biden como para Trump, Pence dijo que "se encargó de revisar nuestros archivos" en su casa en Indiana.

Según NBC News, un equipo de abogados de Pence descubrió una "pequeña cantidad de documentos que podrían contener información confidencial o clasificada" en la residencia de Pence el 16 de enero e inmediatamente notificaron a los Archivos Nacionales. Los Archivos Nacionales alertaron al Departamento de Justicia y tres días después, el 19 de enero, con la bendición de Pence, los agentes del FBI llegaron a la casa de Pence en Indiana y recuperaron los documentos, informó NBC.

Tres semanas después, el 10 de febrero, el FBI, con la cooperación de Pence, realizó una búsqueda de cinco horas en la casa de Pence y descubrió otro documento clasificado, informó NBC News.

La semana pasada, se informó a Pence que no sería acusado por su mal manejo de documentos clasificados, según una carta obtenida por NBC News.

“Llegaron a la conclusión de que fue un error inocente”, dijo Pence en el ayuntamiento de CNN.

Eso no es diferente de la forma en que se manejaron las cosas en el caso de Biden. El Departamento de Justicia recuperó rápidamente documentos clasificados encontrados por los abogados de Biden y, más tarde, el FBI realizó sus propias búsquedas en las oficinas y residencias de Biden.

Presentamos los detalles en nuestra historia del 19 de enero, "Cronología de los documentos clasificados de Biden".

Aunque los detalles no se revelaron públicamente hasta principios de enero, los abogados de Biden descubrieron por primera vez lo que la Oficina del Abogado de la Casa Blanca llamó "una pequeña cantidad de documentos con marcas clasificadas" en el Centro Penn Biden para la Diplomacia y el Compromiso Global en Washington, DC el 2 de noviembre. La Oficina del Abogado de la Casa Blanca notificó a los Archivos Nacionales, que tomaron posesión de los documentos a la mañana siguiente.

El 4 de noviembre, la Oficina de Archivos Nacionales se comunicó con un fiscal del Departamento de Justicia y le informó que los documentos que llevan marcas clasificadas ahora están protegidos en una instalación de Archivos Nacionales.

Según el fiscal general Merrick Garland, el 9 de noviembre el FBI comenzó "una evaluación, de conformidad con los protocolos estándar, para comprender si la información clasificada se había manejado de manera indebida en violación de la ley federal". A "mediados de noviembre", el FBI también registró las oficinas del Penn Biden Center, según informes de CBS News. El FBI no buscó ni necesitó una orden de allanamiento porque los representantes de Biden cooperaron con el allanamiento. Entonces, en ese caso, hubo dos semanas entre el descubrimiento de los documentos y el registro de las oficinas por parte del FBI, no 80 días. Y, debemos señalar, que fue un tiempo más corto que la brecha entre el primer descubrimiento y el registro del FBI en la casa de Pence.

Pero ese no fue el final de los problemas de documentos clasificados de Biden.

El 20 de diciembre, el abogado personal de Biden informó al DOJ que se encontraron documentos adicionales de la época de Biden como vicepresidente con marcas de clasificación en el garaje de la casa de Biden en Wilmington, Delaware. El FBI tomó posesión de los documentos, reveló Garland en una conferencia de prensa el 12 de enero.

Luego, el 11 de enero, los abogados personales de Biden registraron sus casas de Delaware en Wilmington y Rehoboth Beach, y en la casa de Wilmington encontraron un documento con marcas clasificadas e inmediatamente se comunicaron con el Departamento de Justicia. Al día siguiente, el Departamento de Justicia vino y se llevó esos documentos de la casa.

El 20 de enero, los investigadores del Departamento de Justicia, con la cooperación del equipo de Biden, realizaron un "registro exhaustivo" de la casa de Biden en Wilmington y tomaron "posesión de materiales que [el departamento] consideró dentro del alcance de su investigación, incluidos seis elementos que consisten en documentos con marcas de clasificación y materiales circundantes”, según un comunicado emitido por un abogado personal de Biden. El 1 de febrero, el FBI registró la casa de Biden en Rehoboth Beach, Delaware. Según un abogado de Biden, "no se encontraron documentos con marcas clasificadas" en la búsqueda de tres horas y media. El Departamento de Justicia "revisó más a fondo algunos materiales y notas escritas a mano que parecen estar relacionadas con su tiempo [de Biden] como vicepresidente".

Contrariamente a la declaración de Pence, no hubo una demora de 80 días entre las fechas en que los abogados de Biden notificaron a las autoridades que habían descubierto documentos clasificados en un lugar y cuando el FBI se presentó para recoger esos documentos o realizar una búsqueda independiente.

Como hemos escrito, existen diferencias significativas entre la situación de Biden y la de Trump, como detallamos en nuestra historia "Documentos clasificados encontrados en la antigua oficina de Biden, haciendo comparaciones con Trump". En el caso de Trump, la orden de allanamiento se emitió después de meses de negociaciones y una citación del gran jurado dio como resultado solo una devolución parcial de documentos clasificados.

También hay una cuestión de escala. Según los informes de CBS News y lo que sabemos por las declaraciones de los abogados de Biden, se encontraron menos de 30 documentos clasificados en posesión de Biden en diferentes lugares. Por el contrario, el Departamento de Justicia dice que en su búsqueda en Mar-a-Lago, los funcionarios tomaron posesión de 18 documentos gubernamentales marcados como de alto secreto, 53 marcados como secretos y 30 marcados como confidenciales. Eso es un total de 101 documentos clasificados.

En el ayuntamiento, Pence dijo erróneamente que "la inflación está en su punto más alto en 40 años" y "todo comenzó cuando el presidente Joe Biden y los demócratas aprobaron un proyecto de ley de $ 2 billones en nombre de COVID". La inflación estaba en su punto más alto en 40 años, pero no ahora. Y la legislación a la que se refirió no comenzó todo: los economistas señalan varias razones para la alta inflación, comenzando con las consecuencias de la pandemia de COVID-19.

No hay duda de que la inflación ha sido alta en los últimos años. El índice de precios al consumidor aumentó un 9,1 % durante los 12 meses que terminaron en junio de 2022, el mayor aumento desde noviembre de 1981, 41 años antes, según la Oficina de Estadísticas Laborales.

Pero las cifras han bajado desde entonces. La inflación subió un 4,9% en los 12 meses que terminaron en abril. Antes de que Biden asumiera el cargo, la última inflación había sido tan alta en septiembre de 2008.

Los republicanos han atribuido repetidamente toda la culpa de la inflación al Plan de Rescate Estadounidense, una ley de alivio pandémico de $1.9 billones aprobada por los demócratas en marzo de 2021 que incluía cheques de $1,400 para la mayoría de los estadounidenses, beneficios de desempleo ampliados y dinero para escuelas, pequeñas empresas y estados. Como hemos escrito antes, muchos economistas dicen que la ley desempeñó un papel en el aumento de la inflación, pero no fue el único factor, ya que las repercusiones económicas de la pandemia de coronavirus se avecinan.

La pandemia afectó gravemente la oferta, la demanda y la mano de obra, ya que la gente gastó considerablemente menos durante meses y luego comenzó a gastar considerablemente más. Además, los precios del gas se vieron afectados por las consecuencias de la pandemia de oferta y demanda, seguidas por la invasión rusa de Ucrania y las sanciones que muchos países, incluido EE. UU., impusieron al petróleo ruso.

Los economistas que entrevistamos el verano pasado nos dijeron que si bien el ARP contribuyó un poco a la inflación, el país también necesitaba cierto nivel de estímulo para ayudar a la economía a recuperarse de la pandemia.

Nota del editor: FactCheck.org no acepta publicidad. Dependemos de subvenciones y donaciones individuales de personas como usted. Por favor considere una donación. Las donaciones con tarjeta de crédito se pueden realizar a través de nuestra página "Donar". Si prefiere donar con cheque, envíelo a: FactCheck.org, Annenberg Public Policy Center, 202 S. 36th St., Philadelphia, PA 19104.