Disparo con clip de imagen térmica

Jul 23, 2023

Casi ninguna otra tecnología ha cambiado tanto el mercado de la caza en los últimos años como la tecnología de imágenes térmicas. Numerosos dispositivos de imágenes térmicas han llegado y siguen saliendo al mercado y con los muchos productos nuevos, las demandas de los usuarios también están aumentando. La estimación realista de los rangos es de suma importancia para el éxito de la caza y la seguridad al disparar. Es por eso que hicimos esta simulación y la grabamos en el video.

Especialmente si calcula mal la distancia en la oscuridad, y lamentablemente esto sucede con más frecuencia de lo que piensa, y no es realmente consciente de las propiedades balísticas de las balas, esto puede conducir rápidamente a tiros fallidos y búsquedas difíciles.

Por este motivo, queríamos saber cómo cambia el patrón de aciertos de 100 a 200 metros utilizando clips de imágenes térmicas.Para ello, se calentó con un soplete un blanco de gong y se colocó a 200 metros y posteriormente a 100 metros en un campo de tiro para su control.

++ Nota ++ Con este artículo no queremos llamar a cazar a 200 metros de noche. Con este artículo queremos mostrar a nuestros lectores las dificultades que surgen en el rango de 100 a 200 metros en la oscuridad. Simulamos una piel levantada y un tallo, pero a la luz del día.

En detalle: para nuestra prueba a 100/200 metros, utilizamos unHaenel Jaeger NXT en .308 ganar. calibre. El alcance vino deMeopta y MeoSport R 3-15x50 con compensación de paralaje. El alcance utilizado fue elNitehog Viper TIR-M35S , el adaptador era de EP Arms, el adaptador de liberación rápida RotoClip. El rifle fue disparado usandoMunición RWS Target Elite.

El segundo combo de armas con el que realizamos esta prueba incluía unFusil Beretta BRX1,aVisor Burris Four Xe 2.5-10x50,elVisor térmico Steiner Nighthunter C35y elSupresor Hausken SK156 MK II Xtrem.El calibre también era .308 Win, esta vez con munición de Sako, el Powerhead Blade sin plomo.

Primero, ambos combos fueron disparados con los clips de imágenes térmicas a 100 metros. Para el análisis de impactos, utilizamos una cámara inalámbrica de Target Vision, el modelo Marksmann con un alcance de hasta 275 metros. Después de emparejar los tiros de precisión, el gong se colocó a 200 metros y se llevó a temperatura con un soplete comercial.

Con fines de simulación, probamos la posición de impacto del disparo con la cámara termográfica montada durante el día. ¿Por qué?

Elprimer disparo del día se tomó desde una posición sentada simulada sobre un puesto de tiro. Con un aumento de 7x, el primer disparo falló. Luego, en el segundo tiro, Gero Wiese tocó el gong. Elegimos el gong en una versión de 25 centímetros. Esto corresponde aproximadamente al área letal e inmediatamente letal en el cuerpo de un juego. Cuando cambiamos a la simulación de acecho nocturno usando el palo de destino, la dificultad ya era mucho mayor, porque la retícula no podía mantenerse tan estable como sabíamos en la simulación sentada. El primer disparo de Gero desde esta posición dio en el blanco, pero claramente demasiado bajo. Una búsqueda de seguimiento habría sido inevitable con esta toma. de Gerosegundo tiro desde esta posición falló el objetivo. Esta tendencia se confirmó, ya que tampoco pude colocar los dos primeros tiros en el gong con la Beretta BRX1 y la Steiner C35. Al pasar a la posición sentada, los dos primeros disparos se sentaron juntos. Como tercer tirador, estos resultados fueron confirmados por Gert Mürmann. Aquí, también, el rendimiento del golpe en la posición sentada clásica fue claramente mejor que sobre el palo de la diana y, como con los primeros disparos, todos los disparos dieron un poco bajo a 200 metros.Un factor decisivo es el ajuste seguro de la montura. Preste atención regularmente y verifique el ajuste del soporte y el adaptador. Especialmente la solución de EP Arms funcionó particularmente bien y de forma fiable en nuestra prueba.

Todos los tiros a 200 metros tenían una clara tendencia a la baja. Una buena tercera parte de los disparos, principalmente de la simulación de acecho nocturno usando el palo de diana, incluso fallaron por completo. Si uno excluye las condiciones óptimas en el campo de tiro y transfiere este escenario a los cotos de caza reales, por supuesto, aún debe incluir la aptitud física, la falta de sueño, la bala utilizada y, por supuesto, el comportamiento del juego en la evaluación. Como puede ver, los aciertos a 200 metros son bastante posibles, la tecnología sin duda es capaz de hacerlo, pero el potencial de error a esta distancia es tan enorme que un cazador responsable debe evitar tales distancias de disparo y, en cambio, intentar acechar más cerca del juego. . En nuestra prueba de control a 100 metros, el patrón de aciertos se veía mucho mejor. Primero, no tuvimos más fallos y segundo, la mayoría de los aciertos fueron en el medio del gong.

Las diferencias en el rendimiento de golpe de 100 metros a 200 metros son sorprendentes.Disparar deliberadamente a 200 metros por la noche con dispositivos de imágenes térmicas sin capacitación previa sería muy arriesgado según los hallazgos de esta prueba, porque aceptaría a sabiendas disparos fallidos y búsquedas.

Por lo tanto, en este punto nos gustaría señalar una vez más: practique tiro con dispositivos de imagen térmica en el campo de tiro y familiarícese con los datos de rendimiento de la bala utilizada.

La caída de bala a 200 metros es un parámetro relevante. Y recuerda: si estás cazando, siempre debes tratar de acechar lo más cerca posible del juego para colocar un golpe seguro y mortal.